Saltar al contenido

DEFENSA DE FREYDOZ APUNTO A “GRAVES IRREGULARIDADES” EN LA INVESTIGACION

Al término de la séptima y última jornada de testimonios correspondientes al juicio oral que se le sigue a Susana Graciela Freydoz por el homicidio de Carlos Soria, su abogado defensor Alberto Richieri se refirió a “graves irregularidades” que a su entender se cometieron en diferentes etapas de la investigación. Adelantó que en ese punto se extenderá en los alegatos que se confirmó hoy se realizarán el próximo miércoles 7 de noviembre.

Al término de la audiencia de hoy el abogado de Freydoz dialogó por unos minutos con la prensa, allí cuestionó los resultados de las pericias realizadas por expertos de la provincia de Salta que indicarían según sus testimonios que la acusada le disparó a su esposo acostado parada desde los pies de la cama o apenas corrida hacia su derecha y que la boca del arma se encontraba a una distancia de entre 70 centímetros a 2 metros de la víctima. También criticó otros puntos de la investigación.

“Hay serias irregularidades en la autopsia, serias, gravísimas diría, esas irregularidades están acreditadas porque están en la filmación, hay serias irregularidades en la actuación de Criminalística, por ejemplo el simple hecho de que el propio personal altera la manchas de sangre en el lugar del hecho, toman el revólver para ver las balas sin ningún tipo de precaución y hay fotos en las cuales se ve el dedo de un integrante del personal de Criminalística modificando una mancha de sangre”, sostuvo el abogado.

Richieri consideró que “hablar de informes serios y de dictámenes serios a partir de esa realidad no es tan serio, como defensor me tengo que adecuar a la realidad que me adecuaron los funcionarios que intervinieron, yo no estuve en el lugar del hecho cuando ocurrió, yo no estuve en la autopsia cuando ocurrió, pero si hay hechos puntuales que pudimos investigar como por ejemplo que los propios médicos forenses, encuentran una duda sobre la causa de la muerte de Soria, no saben si es por lesión cerebral o por asfixia, ellos lo ponen en su informe. En cualquier gabinete serio eso amerita exámenes de histopatología de los pulmones del cerebro, acá no se realizó nada de esto”.

Acotó que “la extracción del cerebro fue realizada de manera errónea” y que “hubo cientos de errores que no son imputables a esta defensa y que yo me voy a encargar de resaltar el día del alegato.
“El doctor Delegado realizó una pericia para esta defensa de 100 fojas en la que describía toda esta circunstancia que lamentablemente no pudo ser incorporada por cuestiones formales porque el juez no había solicitado una pericia que determinara la mecánica del hecho, después recibimos sí una pericia de Salta en la cual se determinaban esas características”, señaló defendiendo las observaciones que realizó ante el Tribunal su perito de parte, Delfín Delgado, quien cuestionó distintos aspectos de la investigación, comenzando por el traslado y el accionar del médico y enfermero que lo atendieron, sobre el personal de Criminalística, sobre los profesionales que realizaron la autopsia de Soria, y a cómo se tomaron, conservaron y analizó la muestra de tejidos con la herida que se extrajo del cuerpo.

“Yo me pregunto los peritos de Salta estuvieron en la escena, en la morgue, porque acá escuchamos que el doctor Heredia hizo referencia a la causa de la muerte, si hubiésemos sido lógicos en la distribución de aptitudes para hablar tampoco podría haber opinado el doctor (Cristóbal) Heredia”, sostuvo Richieri, quien manifestó su disconformidad durante la audiencia con la decisión de los jueces Carlos Gauna Kroeger, Fernando Sánchez Freytes y María Evelina García Balduini, de evitar que hiciera comentarios sobre la autopsia y otras etapas de la investigación, acotando su testimonio estrictamente a las pericias en las que efectivamente intervino o participó.

Consultado si concretara la reserva de casación por vulnerar el derecho a defensa que anunció en la audiencia de hoy, Richieri cerró diciendo “yo reservo todo, es una broma que hago para no adelantar más y esto será motivo de alegato”.

FUENTE: ADN

Últimas noticias